由赫爾大學（University of Hull）心理學系教授克希（IrvingKirsch）領導的研究團隊針對「百憂解」（Prozac ）、「速悅」（Efexor）與「克憂果」（Seroxat）等常見抗憂鬱處方藥的四十七個臨床試驗之結果進行綜合分析後推斷，抗憂鬱藥劑對大部分憂鬱症病患並無明顯臨床療效，對許多患者的效果與無作用的安慰劑相同。

　對病情較輕患者 效果如安慰劑

　上述綜合分析刊載於最新一期《PLoS醫學》（Public Library ofScience:Medicine）線上期刊。

　研究人員認為，抗憂鬱藥看似對重度憂鬱患者有效，其實是因為這些病患在臨床試驗期間，對安慰劑較無反應，而非對抗憂鬱藥有顯著反應。

　克希說，不論是服用抗憂鬱藥或安慰劑，患者憂鬱症改善程度並無顯著差異，顯示憂鬱症患者可以不靠任何化學（藥物）治療，就可以好轉。他接著說，除非病情嚴重，又找不到其他替代療法，否則沒有理由開立抗憂鬱藥給患者。

　服用SSRI抗憂鬱藥在英國極為普遍，儘管官方用藥指南強調，這類藥物不該是中度憂鬱患者的首要治療方式，但百憂解等處方藥二○○六年在英國仍突破新高，醫界開立了三千一百萬次，金額將近三億英鎊（約台幣一百八十億）。

　克希表示，他是根據資訊公開法案，取得美國食品藥物管理局中藥廠的數據，針對五千多位憂鬱症患者之四十七個臨床試驗所得數據所做的綜合分析，無疑對目前英國精神科醫師濫開抗憂鬱藥給病患的現象提出強烈質疑。

　恐有自殺傾向、失眠等副作用

　SSRI抗憂鬱藥劑也有若干副作用，包括病患服用後會有自殺的傾向，輕者則出現焦慮、失眠、噁心、頭痛、嘔吐等症狀。在英國，自一九九○年以來，服用克憂果而自殺的憂鬱症患者已超過五十人。而在美國，聯邦食品暨藥物管理局也要求克憂果藥商在包裝盒加註警語。

　但克希強調，儘管服用抗憂鬱藥的療效不大，不過病患切勿自做主張，應先與醫師諮商後再行定奪。

　另一方面，藥商反駁克希研究團隊所做的推斷。克憂果生產商葛蘭素史克藥廠表示，這個研究分析的數據樣本過少。

上述研究來源可以參閱:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0050045

研究引用出處:

Citation: Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB, Scoboria A, Moore TJ, et al. (2008) Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration. PLoS Med 5(2): e45. doi:10.1371/journal.pmed.0050045

大概每隔一段時間，就有憂鬱與抗憂鬱劑的研究或者討論會出爐，這篇由英國研究團隊的研究造成不少人的困惑，在討論前，先插播一個相關報導：過去曾有英國的研究團隊想瞭解下水道的排放物對環境污染的影響，分析結果竟然測到一定濃度的抗憂鬱劑的成分，這個研究顯示，抗憂鬱劑的在英國的普遍性的確是一個令人憂心的現象。所以，英國人服抗憂鬱劑的狀況可能真的比其他國家多。不過過去FDA（美國食品藥物管理局）針對百憂解也做過臨床統計研究：

美國食品藥物管理局1987~1999的臨床試驗報告顯示，抗憂鬱劑的療效只跟安慰劑差兩成，甚至更少。

也就是說對於服用安慰劑的人來說有不少人已有明顯的療效，這也是很多人為何一直質疑藥物使用的必要性的原因之一。

然而，對憂鬱症診斷稍有概念的人，會發現醫師與心理師診斷憂鬱症的過程大致相同，當然，醫師還可以先排除導致憂鬱的生理因素有哪些，而心理師是用更多的量表來作評估，但到頭來還是以DSM-IV（美國精神醫學會的診斷標準）或者歐洲體系使用的國際分類代碼的診斷標準（ICD-10）來作為依據。診斷標準是一些現象的描述，無法用任何實驗數據或者影像學檢測結果來確立診斷，診斷的條例在一般的憂鬱篩檢量表都看得到，這裡我們也可以提供大家直接的資料：