以未來二代健保制度來說，以我目前單身，尚未尋得終身伴侶，然而撫養小孩不說（因為單身沒有小孩），卻要扶養沒有收入的父母，如果以同樣一家四口的範例來算（本人是一家五口，一父一母，兩個妹妹有工作收入卻鮮少交給家裡父母，每月頂多一兩千），不曉得負擔是比現行制度更為吃緊還是更輕鬆了一些？單身一樣是要繳該繳的，從七百多提升到一千六，漲幅一倍多，看似貴很多，其實若是要負擔家計，單身只需負擔自己，然而要負擔起家計的，誰來協助？說是談起費率，也該談談現行稅率，如果要中華民國萬萬稅，全年度就只要簡單的50％所得稅就好了，稅務機關就可以減少相當多不必要的所謂行政資源，什麼空污稅牌照稅地價稅燃料稅房屋稅，還有很多我想不到的稅，那些帳單及油墨，還有媒體宣導，都可以省下相當多相當多的無謂開銷。還記得之前為了一元自來水費還要花六元寄催繳帳單的新聞嗎？就是這麼來的。不曉得醫師您看過之後感覺如何？另外，「單身」的定義我認為還是很模糊，所謂法律上的單身，難道是指年滿20歲以上並有工作所得之未婚男女？如果因為沒有工作或是失業而沒有收入，那健保如何繳納？（本人有穩定工作及收入，請放心，我只是舉例）而未婚男女也有分「有扶養父母」和「無扶養父母」的差別，這在申報所得稅上就可以得知。總之這實在是牽扯太多，我腦袋不好，難以估算。期望醫師能撥空來簡單表達您的精闢看法。萬分感謝！ [版主回覆04/10/2010 13:20:26]我不會歧視單身，我也不認為較單身的人多繳些健保費用就能提高生育率，如果健保真如葉金川先生所說的是健保稅，全民健保是一種社會福利而非保險，那麼健保費的繳納應該列入稅賦中，從稅賦中直接撥固定的比例來支付，而非另外以單身或者有小孩的區別來增加健保的費用。

楊志良表示，依家戶總所得計算保費，仍是較為公平，

認為民眾「要不多繳保費，不然就是養小孩」。

難道生不出來也要遭受樣子的歧視嗎?不孕症治療也是要自費~且超貴的~

也不探討為什麼現代人不生的原因,薪水不漲民生物價還有健勞保都要漲

我覺得政府生病了而且還病的很嚴重不知民間疾苦只知道從人民身上挖錢

為何不檢討自己的施政如何真令人生氣的二代健保

床前精神藥　疑是身心結　舉頭望開解　低頭思病因～

幫助病患解結　才是健保最好的方案

不願把精神病污名化‎　竟然可以被官員拿來當成拒絕道歉的台階：

難道這就是多年來　推行精神疾病反污名化的成效嗎？

如果以後還有舉辦精神疾病反污名化的比賽　建議可以將這則新聞當作題材～

保證中大獎喔

單身的替別人養小孩，那我們老了誰來養我們，鄭醫師您願意做功德來處理我們的後事嗎?現代夫妻幾乎都是雙薪,單身的人卻必須一人支付所有費用,包括房貸,我們必須自己照顧自己，你們何時來關心過我們的生活?當然了,您是醫生賺得多,不懂民間疾苦,健保黑洞找單身者來買單,我反而覺得醫生您賺得多,有十足的能力可以賛別人養小孩,不如由高收入者多付健保稅如何?

以後單身者年老沒人照顧時,希望鄭醫師您可以第一個跳出來幫助我們。

國家福利政策需要照顧每一個層級，我要強調我並不贊同楊署長的說法，如果健保必須增加支出，而且健保是福利政策，那麼就從稅賦著手。

現在，國內的人口結構尚可支撐，但以目前少子化的趨勢，待大家年紀大一些，不久的將來就會知道國家生產力的消失影響的是一個人，有小孩沒小孩都一樣，詳細的報導請見最近一期天下雜誌的最新文章----願意生 養得起 150萬嬰兒的挑戰：

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40606

在討論這類事件時，建議不要以人身攻擊來討論，感謝您！讓我們一起正視這些跟台灣生存有關的問題並一起面對解決！

刺激生育率. 從單身多繳健保費政策下手. 真是頭痛醫腳的方式. 在政府鼓勵大舉拼經濟. 為什麼不檢討真正影響晚婚的原因是什麼. 許多上班族就是忙. 忙到七八九點不能下班. 假日也要加班. 房價漲漲漲. 很多優秀單身者. 因為忙碌. 錯過了因緣. 難道有些真願意單身嗎. 單身要付擔全額房貸. 一家四口多數是雙薪家庭. 那麼請問一下. 是付全額房貸的付擔高. 還是兩個一起付房貸的壓力大. 憑什麼. 我們幫人養小孩. 等單身房貸付完. 老了. 誰來養我們. 若論社會福利. 雖然比不上國外. 但是. 台灣對於生育. 有很多的福利. 對單身. 有什麼福利? 單身不一定是自我選擇. 但也用不著這種不公平的對待