鄭醫師的部落格

由紐約大學格羅斯曼醫學院重症監護和復甦研究主任 Sam Parnia 醫學博士領導的一個由國家和國際領導人組成的多學科團隊發表了“死亡研究和回憶死亡經歷的指南和標準”。一項多學科共識聲明，並在《紐約科學院年鑑》中提出了未來的發展方向。這項研究審查了迄今為止積累的科學證據，代表了有史以來第一個經過同行評審的關於圍繞死亡的回憶經歷的科學研究的共識聲明。

該研究的研究人員代表了許多醫學學科，包括神經科學、重症監護、精神病學、心理學、社會科學和人文科學，並代表了許多世界上最受尊敬的學術機構，包括哈佛大學、貝勒大學、加州大學河濱分校、維吉尼亞大學、維吉尼亞聯邦大學、威斯康辛醫學院、南安普頓大學和倫敦大學。

他們的結論包括：

1. 由於復甦和重症監護醫學的進步，許多人在遭遇死亡或瀕臨死亡的情況下倖存下來。這些人——根據之前的人口研究估計包括全球數億人——一直在描述圍繞死亡的回憶經歷，這些經歷涉及一組具有普遍主題的獨特心理回憶。
2. 根據之前發表的幾項研究，回憶起的圍繞死亡的經歷與幻想、幻覺或精神藥物誘發的反應不一樣。相反，它們遵循特定的敘事弧線，涉及以下感知： (a) 以高度、廣闊的意識和對死亡的認識與身體分離；(b) 前往目的地；(c) 對生活進行有意義和有目的的回顧，包括對所有針對他人的行為、意圖和想法進行批判性分析；（d）感覺像“家”的地方和（e）恢復生機的感覺。
3. 死亡的經歷最終形成了以前未知的、獨立的子主題，並與積極的長期心理轉變和成長有關。
4. 研究發現，伽馬波(gamma)活動和電脈衝的出現——通常是腦電圖 (EEG) 上意識狀態增強的標誌——與死亡有關，進一步支持了數百萬人的說法，他們報告說他們經歷過和死亡經驗有關的清醒和意識增強。
5. 與死亡有關的可怕或痛苦經歷往往既沒有相同的主題，也沒有超然、相同的敘述、無法言喻和正向的蛻變效果。

“心臟驟停不是心臟病發作，而是代表導致人死亡的疾病或事件的最後階段，”主要作者帕尼亞解釋道。“心肺復甦術 (CPR) 的出現向我們表明，死亡不是一種絕對的狀態，而是一個過程，即使在某些人開始之後，它也有可能被逆轉。

“對死亡進行科學研究的原因是，”他繼續說，“當心臟停止跳動時，腦細胞不會在缺氧幾分鐘內受到不可逆轉的損害。相反，它們會在數小時內‘死亡’。這使科學家能夠客觀地研究與死亡有關的生理和心理事件。”

研究人員說，到目前為止，有證據表明，無論是生理過程還是認知過程都不會隨著死亡而結束，儘管系統研究無法絕對證明患者經歷的真實性或意義以及與死亡有關的意識主張，但已經也不可能否認他們。

“很少有研究以客觀和科學的方式探索我們死亡時會發生什麼，但這些發現為人類意識如何存在提供了有趣的見解，並可能為進一步研究鋪平道路，”帕尼亞補充道。

參考文獻:

1. Sam Parnia, Stephen G. Post, Matthew T. Lee, Sonja Lyubomirsky, Tom P. Aufderheide, Charles D. Deakin, Bruce Greyson, Jeffrey Long, Anelly M. Gonzales, Elise L. Huppert, Analise Dickinson, Stephan Mayer, Briana Locicero, Jeff Levin, Anthony Bossis, Everett Worthington, Peter Fenwick, Tara Keshavarz Shirazi. Guidelines and standards for the study of death and recalled experiences of death––a multidisciplinary consensus statement and proposed future directions. Annals of the New York Academy of Sciences, 2022; DOI: 10.1111/nyas.14740