鄭醫師的部落格

然而，很少有關於吸煙者是否能夠過渡到電子煙(電池供電的設備加熱由尼古丁、調味劑和其他化學物質製成的液體，製成氣霧劑，吸入肺部)的研究————而不會復發回到吸煙。

加州大學聖地亞哥分校赫伯特韋特海姆公共衛生與人類長壽科學學院和加州大學聖地亞哥摩爾癌症中心的分析發表在 2021 年 10 月 19 日的JAMA Network Open在線期刊上，報告發現即使是每天電子煙的使用也沒有幫助吸煙者成功戒菸。

“我們的研究發現，與戒菸所有使用煙草產品的人相比，戒菸並改用電子煙或其他煙草產品的人實際上使他們在隔年又吸煙的風險增加了 8.5 個百分點，”第一作者 John P. Pierce 博士，赫伯特韋特海姆公共衛生學院和加州大學聖地亞哥摩爾癌症中心的特聘教授如此提醒。

“戒菸是吸煙者為改善健康所能做的最重要的事情，但有證據發現，改用電子煙降低了戒菸的可能性，而不是幫助戒菸。”

研究人員使用了具有全國代表性的煙草與健康人口評估 (PATH) 縱向研究的數據，該研究由國家藥物濫用研究所 (NIDA) 和 FDA 煙草產品中心根據與 Westat 的合同進行。該團隊在 2013 年至 2015 年期間確定了 13,604 名吸煙者，他們透過兩次連續的年度調查進行追踪，以探索 12 種煙草產品使用的變化。

在第一次年度追蹤中，9.4% 的使用者這些既定吸煙者已經戒菸。現在被視為“前吸煙者”，這些人中有 62.9% 保持不吸煙，而 37.1% 已改用另一種形式的煙草使用。在這些近期改用其他產品的吸煙者中，22.8% 使用過電子煙，17.6% 的換用者每天都使用電子煙。

最近改用電子煙的前吸煙者更有可能是非西班牙裔白人，收入更高，煙草依賴分數更高，並且認為電子煙比傳統香煙危害更小。

“我們在這項研究中的目標是評估最近改用電子煙或其他煙草產品的前吸煙者與保持不吸煙的人相比，是否更不容易再次吸煙，”資深作者、博士說。 .，赫伯特韋特海姆公共衛生學院生物統計學系教授兼主任。

在第二次年度追蹤中，作者將不吸煙的前吸煙者與改用電子煙或其他煙草產品的吸煙者進行了比較。與戒掉所有煙草的前吸煙者相比，改用任何其他形式的煙草使用（包括電子煙）的人更容易復發，總共高 了8.5 個百分點。

在近期戒除所有煙草製品的前吸煙者中，50% 的人在第二次追蹤時戒菸 12 個月或更長時間，並被認為已成功戒菸；相比之下，41.5% 的近期前吸煙者改用任何其他形式的煙草使用，包括電子煙。

雖然改用的人更有可能再次吸煙，但他們也更有可能再次嘗試戒菸，並在第二次追蹤時至少戒菸三個月。研究人員表示，需要進一步的後續調查來確定這是否是慢性戒菸和復發吸煙模式的證據，或者它是否是成功戒菸的一部分。

皮爾斯說：“這是第一項深入研究是否可以隨著時間的推移而維持改用危害較小的尼古丁來源而不會復發的研究。” “如果改用電子煙是戒菸的可行方法，那麼那些改用電子煙的人的吸煙復發率應該低得多。我們沒有發現這方面的證據。”

合著者包括：加州大學聖地亞哥分校的 Ruifeng Chen、Sheila Kealey、Eric C. Leas、Martha M. White、Matthew D. Stone、Sara B. McMenamin、Dennis R. Trinidad、David R. Strong 和 Tarik Benmarhnia。

這項研究部分由美國國立衛生研究院 (1R01CA234539) 和加州大學總統辦公室的煙草相關疾病研究計劃 (28IR-0066) 資助。

鄭醫師補充:

電子菸一直被誤認為可以幫助戒菸這件事，一直沒有科學研究根據，透過這篇研究提醒所有想戒菸的人，務必透過專業研究，用對方法，電子菸無助於戒菸，切勿因錯誤資訊或是廠商資訊誤導而身陷吸菸泥沼，難以脫身。

參考文獻:

John P. Pierce, Ruifeng Chen, Sheila Kealey, Eric C. Leas, Martha M. White, Matthew D. Stone, Sara B. McMenamin, Dennis R. Trinidad, David R. Strong, Tarik Benmarhnia, Karen Messer. Incidence of Cigarette Smoking Relapse Among Individuals Who Switched to e-Cigarettes or Other Tobacco Products. JAMA Network Open, Oct. 19, 2021; DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.28810