〔編譯陳成良、記者王昶閔、魏怡嘉／綜合報導〕美國最新研究報告指出，兒童感染新流感的機率是六十歲以上成人的十四倍，應列為防疫重點，加強疫苗接種。

芝加哥衛生局今年四月到七月間，從一千五百五十七個確診新流感病例中研究發現，感染新流感者平均年齡十二歲，五至十四歲兒童感染率最高，是六十歲以上成人的十四倍；四歲以下兒童感染率居次。年輕族群明顯較老年族群更容易得到新流感。台灣目前五名死亡病例中，就有兩名是五歲與六歲的兒童。

台灣死亡五例 有兩名是兒童

疾管局長郭旭崧表示，兒童接種疫苗，不僅能保護自己，也能保護他人。尤其在校的學童、學生，因群體生活，彼此間很容易相互傳染，甚至將病毒帶傳給家人或其他人，接種疫苗後，不但能降低個人風險，更能有效降低病毒的傳播，有利控制疫情。

美國疾病管制中心官員馬利勝（Michael Malison）表示，無論在美國或台灣，都不是所有人都能接種到疫苗，最重要的是利用有限的疫苗讓最多人得到保護。因此優先接種的對象，除了一般重症高危險群，兒童、青少年更需接種，因為他們是傳播病毒的高危險群。

台灣昨天新增的兩起住院病例，分別是北區的廿七歲男性與中區的廿七歲女性，衛生署疾管局訂定的新流感疫苗接種順序中，一歲到十五歲的兒童及青少年分別排第四到第七順位，僅次於風災災民、醫護及防疫人員和孕婦。

兒童與青少年 應優先打疫苗

除了強調防治新流感的重點應集中在兒童外，美國專家並鼓勵懷孕婦女與新手父母接種疫苗，以保護孩子免受感染。美國疾病管制中心官員指出，對於孕婦及新生兒父母來說，是否能及早接種新流感疫苗至關重要。因為只有父母不被新流感感染，才更能保護孩子免受新流感侵襲。但是台灣疫苗有限，一般新手父母輪不到接種。

不過台灣婦產科醫學會理事長蔡鴻德表示，或許美國的新流感疫苗有做孕婦人體臨床試驗，但台灣研製的新流感疫苗確實沒有做，新疫苗對孕婦存有未知的風險，建議孕婦要保守以對，懷孕前三個月不建議施打。

孕婦接種疫苗 前三個月不宜

前疾管局局長蘇益仁提醒，對疫苗有疑慮的前提下，加上感染後有克流感可服用，孕婦可以衡量要不要施打。

郭旭崧則表示，我國將參考美國孕婦人體臨床試驗結果再做決定。如果他的妻子剛好懷孕，他也不會讓她成為全球第一個接種新流感疫苗的孕婦。美國食品暨藥物管理局正準備對孕婦進行臨床試驗，疫苗病毒株與我國相同，我國最好的政策就是做「快老二」，多參考其他國的作法，不必搶第一。

對孕婦來說，懷孕的前三個月是最敏感的階段，很多孕婦希望能在懷孕三個月後再考慮接種疫苗。但美國疾病管制中心官員強調，孕婦無論處於孕期的哪個階段，都應該及時接種疫苗，並建議分別接種H1N1新流感和一般季節性流感的兩種疫苗。

面臨新流感的來襲，對我們而言，多瞭解一些標準的醫療預防相關作法，以作為防疫的措施參考，是第一要點，以上的報導，有關於新流感的疫苗施打的相關資訊，請大家參考。然而，除此之外，我想跟大家討論一個重要的議題。

最近打開電視，幾乎都在積極報導新流感的疫情及新聞，甚至也有談話性節目在討論時，有人以醫師的名義，鼓勵大家最好先買兩盒克流感，以備不時之需。儘管在新聞報導中，偶爾會穿插些專家學者提醒大家不必太過恐慌，但整體而言，媒體仍造就一股新流感的相關恐慌，導致大家拼命尋求缺貨的克流感，深怕身邊沒有此藥，就成為下一個住院病例。

新任的衛生署長曾對CALL-IN節目中，某「醫師」鼓勵大家買克流感的行為，感到非常生氣，而且他強烈懷疑與質疑，那個人根本不是醫師。在此，我無意捲入口水戰的行列，但對新流感有認識的醫師，都知道這是流感的一種，但其傳播速度較快（以前造成大流行的流感傳播速度也很快），流感的傳播，原本就會造成一些住院甚至極少數的死亡病例，這是人盡皆知的事。我認為那鼓勵大家買克流感，自稱是醫師的人，到底真實身份為何，大家可以思考一下。美國到台灣協助災區疫情擴散的醫療專家，就對克流感的氾濫感到不可思議，因為在美國，也不至於恐慌至此，到底這從何而來？

過去有一部得獎超過160個獎項的紀錄片：科倫拜校園槍擊事件，科倫拜校園事件，這部由麥可摩爾自導自演的一部紀錄片，獲得當年的奧斯卡最佳紀錄片的獎項，英文片名會叫做"Bowling for Columbine"的原因是因為科倫拜當地的民兵組織練習槍枝所用的標靶就是比例長的最像"人類"的保齡球瓶，同時科倫拜也發生最令人感到恐怖的校園槍擊事件，在美國人的心中這次事件一直是大家的陰影，在美國死在槍口下的人數高居全世界之冠，所有人包括政府、媒體、群眾都把過錯怪罪到美國的高槍支持有率，然而事實上在其他能夠合法取的槍枝的國家（例如加拿大）卻並沒有像美國一樣有如此嚴重的問題，關鍵在於媒體長年的報導觀點，都在強化社會治安的糟糕，讓看到新聞報導的人，都覺得社會治安很糟，所以除了在家中前後門都裝安全鎖還不夠，一定要準備一支槍以備不時之需，這才是造成高槍枝擁有率的關鍵。

讓我們回到新流感的議題討論，新流感的危險，到底源自於病毒本身或者是被創造出來的呢？我建議大家不妨參考面對危險環境的解決辦法這本書，這是由美國知名人道主義作家羅恩‧賀伯特先生所著，他在書中提醒大家：

事實上，環境本身並不危險，是人們一手把它造成比實際上危險的樣子.......

有些人被稱作「混亂狂」。這些人要讓環境看起來非常非常的紛亂。他們覺得，若環境看起來具有威脅性，他們便能從中獲利.......

對於混亂狂來說，我們世界是不會變得更好的，只要政客不斷製造醜聞，軍隊繼續製造更多的戰事，以及媒體不斷想從負面新聞中獲利，這些想要從混亂中牟利的人便會持續增加。

但這是個被「創造」出來的世界，而不是真正的世界。所有的沮喪和紛擾的背後，其實存在一個寧靜的環境.....

有興趣瞭解的人，不妨找這本書來看看，裡面也詳細說明解決之道。